Eski sevgiliye aldığı hediyelerin parasını icra yoluyla geri aldı

Ankara’da e-ticaret işiyle uğraşan G.T. (28) isimli bayan ile Kayseri’de yaşayan M.S. isimli erkek geçen yıl aralık ayında internet üzerinden tanışarak sevgili oldu. M.S., ilgileri mühletince G.T.’nin meskenine yemek ve içecek, cep telefonu, saat, epilasyon aygıtı, gözlük üzere ikramlar ve banka hesabına da para gönderdi.

DHA’nın haberine nazaran ikilinin bağlantısı 3 ay sonra bitti. M.S., barışma teklifine olumsuz karşılık veren G.T.’ye Kayseri İcra Dairesi aracılığıyla, armağanların toplam fiyatı olan 130 bin lirayı geri ödemesi için ödeme buyruğu gönderdi. Taşındığı için ödeme buyruğu eline ulaşmayan ve itiraz edemeyen G.T.’nin, banka hesabından icra takibi sonucu avukatlık fiyatı dahil 140 bin lira önlemle çekildi ve M.S.’ye ödendi.

G.T., UZAKLAŞTIRMA KARARI ALDIRDI

G.T., haksız icra takibi yapıldığı gerekçesiyle paranın iadesi için avukatı aracılığıyla Kayseri Nöbetçi Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu. Avukatı müracaatta M.S.’nin alaka boyuncu müvekkilinin talebi olmamasına karşın kendisine sürpriz yaparak ikramlar gönderdiğini, hiçbir formda borç olarak para vermediğini, icra tarafından gönderilen ödeme buyruğuna elinde olmayan nedenlerle müddetinde itiraz edemediği için dava açma zaruriliği doğduğunu belirtti. G.T. bu süreçte, Kayseri’den Ankara’ya gelip oturduğu siteye taşındığını ve kendisini daima takip edip, rahatsız ettiğini ileri sürdüğü M.S. hakkında 3 ay uzaklaştırma kararı da aldırdı.

‘EVLENME VAADİYLE DOLANDIRDI’

M.S. ise G.T. hakkında, kendisini evlenme vaadiyle dolandırdığını tez ederek savcılığa hata duyurusunda bulundu. Kabahat duyurusu dilekçesinde M.S., G.T.’nin evlenme vaadinde bulunduğunu, her fırsatta aşık olduğunu lisana getirip itimat tazelediğini, kendisinin de bundan etkilendiğini ileri sürdü. M.S., avukatı aracılığıyla verdiği dilekçesinde G.T. hakkında ayrıyeten hakaret, tehdit, iftira ve fuhuş argümanlarında da bulundu.

‘BENİM TALEBİMLE OLAN İKRAMLAR DEĞİLDİ’

G.T., ise M.S. ile uzak ara bağları olduğunu, 3 ayda 2-3 defa yan yana geldiklerini ileri sürerek şunları söyledi:

“Çok ilgiliydi, fikirliydi, itimat verici davranışları vardı. Bu yüzden kendisine karşı güzel niyetli hisler besledim. Bu süreçte, saat, telefon, beyaz eşya, küçük mesken aletleri, gözlük, kıyafet üzere armağanlar aldı bana. Hiçbirisi benim talebimle olan ikramlar değildi. Bir bakıyordum konutuma kargo gelmiş. Apansız ‘Ben sana şunu aldım’ diye ileti geliyordu. Hesabıma gönderdiği paralar da benim talebimle olan şeyler değildi. Kendisi bu halde tercih etti. Sonradan ayrılınca benden geri istedi. Ben geri vermeyi kabul ettim. Hazırladım her şeyi. Sonradan almak istemedi. ‘Ben armağanlar için yapmadım. Ben seninle barışmak için yapıyorum. Seninle muhatap olmak için yapıyorum. İkramlar umurumda değil benim’ üzere şeyler söylemeye devam etti. Her yerden engelli olduğu halde mail yoluyla ulaşmaya başlamıştı. Mailden ulaşamazsa hesabıma para gönderip açıklama kısımlarına iletiler bırakıyordu.”

‘BENİM OTURDUĞUM SİTEDE KONUT TUTTU’

G.T., M.S.’nin kendisini takip ettiğini, Ankara’ya taşınarak kendi oturduğu siteden mesken tuttuğunu ileri sürerek, “Mail yoluyla bana kira kontratını gönderdi. ‘Taşındım, senin için geldim’ halinde daima mailler alıyordum. Tehdit bildirileri atıyordu. Uzaklaştırma kararı aldırdım, 3 defa ihlal etti. Yakışıksız ithamlarda ve nahoş iftiralarda bulunuyor. Tanışma halimizi çok farklı anlatarak, çok farklı lanse ederek, her sevgilinin ortasında geçebilecek özel konuşmaları benim yakın etrafımla paylaşıyor. Bu süreç beni ruhsal manada çok yıprattı” sözlerini kullandı.

(DEMİRÖREN HABER AJANSI)