Pitbullu kavgada ölüme 10 yıl 10 ay hapis

İstanbul’un Fatih ilçesinde pitbull cinsi iki köpekle kendisine saldıran kümeye silahla ateş açarak bir kişinin vefatına neden olduğu teziyle yargılanan sanık polis memuru Kadir Arıkan, “haksız tahrik altında taammüden öldürme” cürmünden 10 yıl 10 ay mahpusa çarptırıldı.

İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Kadir Arıkan ve müşteki Seyfullah Gelener ile taraf avukatları katıldı.

Duruşmada savunma yapan sanık Arıkan, Aksaray tramvay durağından Yenikapı istikametine yürürken karşıdan 3 kişinin 2 pitbull köpeğiyle geldiğini belirterek, bu sırada istikametini değiştirebileceği bir yolun olmadığını söyledi.

Karşı taraftan Afgan şahsın kendisine “önüne baksana lan” sözünü kullandığını, maktul Poyraz Gelener’in de küfür ettiğini öne süren sanık Arıkan, polis memuru olduğunu söylemesine karşın maktulün kendisine yumruk attığını savundu.

Sanık Arıkan, kendini korumak hedefiyle havaya 3-4 el ateş ettiğini lisana getirerek, öteki iki kişinin kaçarken maktulle köpeklerin olay yerinde kaldığını söyledi.

Köpeklerin kendisine saldırmaya başlamasıyla dehşete kapıldığını anlatan Arıkan, “Kıyafetlerim parçalandı, maktul elini beline götürdü, bıçağı alacaktı. Saldırmaya devam edince ben de kendimi korumak için köpeklere ateş ettim. Şahıs yaralanmış, 112’yi aradım gelmedi. Yoldan geçen bir aracı durdurdum ancak bana, ‘Ambulansı bekle yolda ölebilir.’ deyince ambulansı beklemeye başladık. dedi.

İDO’ya ilişkin güvenlik görevlisinin kendisini güvenlik kulübesine çağırdığını ve sakinleştirmeye çalıştığını belirten sanık Arıkan, birinci hareketin maktulden geldiğini savunarak tahliyesini talep etti.

Maktulün ağabeyi müşteki Seyfullah Gelener ise kardeşinin 15 yıldır Kumkapı’da esnaf olduğunu, pitbull köpeklerinden büyüğünün 7 yıldır kendileriyle birlikte yaşadığını ve eğitimli olduğunu söyledi.

Köpeklerin saldırgan olmadığını öne süren Gelener, kardeşinin bilerek ve isteyerek öldürüldüğünü, sanığın olay anında alkollü olduğunu sav etti.

TANIK BEYANLARI

Duruşmada şahit olarak dinlenilen Basir Ahmad Poyalzai, olay anında kaldırımın küçük olması sebebiyle sanıkla omuz omuza geldiklerini belirterek, özür demelerine karşın sanığın kendilerine hakaret ettiğini savundu.

Sanığın silahı ateşledikten sonra polis memuru olduğunu söylediğini anlatan Poyalzai, küçük köpeğin tasmasını o an kendisinin bağladığını büyük köpeğin ise bağlı olduğunu öne sürdü.

İDO’nun güvenlik vazifelisi şahit İbrahim Türke ise köpeklerin boşta olduğunu, sanığı olay yerinde telaşlı görmesi nedeniyle güvenlik kulübesine getirdiğini söz etti.

SAVCILIK HATANIN “HAKSIZ TAHRİK ALTINDA” İŞLENDİĞİNE KANAAT GETİRDİ

Duruşmada temel hakkındaki görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, birinci haksız hareketin maktulün sanığa yumruk atmasıyla gerçekleştiğini anlatarak, Adli Tıp Kurumu raporuna nazaran de maktulün kanında ve safrasında uyuşturucu unsur tespit edildiğini anlattı.

Maktulün sanığa yumruk atması sonucu, sanığın hiddet ve kızgınlıkla ateşleme aksiyonunu “haksız tahrik altında” gerçekleştirmesine neden olduğuna dikkat çekilen mütalaada, sanığın “haksız tahrik altında taammüden öldürme” hatasından 12 yıldan 18 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edildi.

Mütalaanın akabinde savunma yapan sanık avukatı Fatih Yaprakcıer, müvekkili ve maktul ortasında tanışıklık ve hasımlık olmadığı gerekçesiyle taammüden öldürme hareketinin olamayacağını belirtti.

Pitbull cinsi köpeklerin korkutucu ve mevtle sonuçlanan akınları mevcut olduğunu söyleyen avukat Yaprakcıer, müvekkilinin kendisini korumak emeliyle hareket ettiğini, pitbull köpeğinin saldırısının silah sayılması gerektiğini belirtti.

Avukat Yaprakcıer, sanığın kanında alkol ve uyuşturucu unsur bulunmadığını fakat maktulde uyuşturucu bulunmasına dair kanıtın belgede yer aldığını tabir ederek müvekkilinin tahliyesini talep etti.

Duruşmada son kelamı sorulan sanık Arıkan, “Eklemek istediğim hiçbir şey yok, bu türlü bir olaydan ötürü üzgünüm.” dedi.

10 YIL 10 AY MAHPUS CEZASI

Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanığın evvel “haksız tahrik altında taammüden öldürme” cürmünden 13 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar verdi.

Sanığın duruşmalardaki tavır ve davranışlarını dikkate alan heyet, güzel hal indirimi uygulayarak bu cezayı 10 yıl 10 aya indirdi ve sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.

Duruşma sonrası maktulün kardeşi basın mensuplarına yaptığı açıklamada, karara reaksiyon gösterdi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Fatih’te 6 Aralık 2022’de İlçe Emniyet Müdürlüğüne silahla yaralama olduğuna ait ihbar geldiği belirtilerek, olay yerine giden takımların, kaldırımda yaralı biçimde yatan bir bireyle karşılaştığı anlatılmıştı.

Yerde yatan Poyraz Gelener’in (25) yanında biri Afganistan asıllı iki arkadaşının bulunduğu aktarılan iddianamede, kamera kayıtlarından yapılan inceleme sonucu ateş eden kişinin sanık polis memuru olduğunun anlaşıldığı kaydedildi.

Mütalaada, olay yerindeki pitbull cinsi iki köpeğin Gelener’e ilişkin olduğunun tespit edildiği aktarılmıştı.

Olayın çabucak öncesinde maktulün sanığa yumruk attığı belirtilen iddianamede, bu nedenle haksız tahrik kararlarının uygulanması gerektiğine işaret edilmişti.

İddianamede, sanığın, “haksız tahrik altında taammüden öldürme” cürmünden 12 yıldan 18 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.