Diyarbakır’daki kadın cinayetinin gerekçeli kararı açıklandı
Diyarbakır’da boşandığı 28 yaşındaki Esma Başeğmez’i öldürdükten sonra saklandığı barakada yakalanan Emrah Başeğmez’e (30) Ağır Ceza Mahkemesince verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla ilgili mahkeme gerekçeli kararını yazdı.
Gerekçeli kararda, eşinin kendisini aldattığı için öldürdüğü argümanında bulunduğu, fakat bu tezini destekleyecek somut bir kanıt bulunmadığı söz edildi.
Eşini öldürmeden evvel de tekraren darp ettiği ve kendisini şikâyet etmesi halinde vefatla tehdit ettiği belirtilen kararda, son olarak cezaevinde tutukluyken tahliye olduğu ve toprağa gömdüğü silahı yanına aldıktan sonra eşini aradığı bildirildi.
ÇOCUK SENİ GÖRMEK İSTİYOR DİYEREK CİNAYETİ TASARLADI
Müşterek çocuklarının velayeti kendisinde olduğu için boşandığı eşine, “Çocuk seni görmek istiyor” dediğinde, bayanın gelmeye ikna olduğu, akabinde da eski eşine bulunduğu noktanın pozisyonunu gönderip öldürmek için hazırlık yaptığı kaydedildi.
Katilin çocuğun gözü önünde annesini öldürmek istememesi üzerine çocuğunu otobüs durağına bırakıp beklemesini söylediği tabir edildi.
Gerekçeli kararda, bayanın olay yerine geldiğinde oğlunu göremeyince durumdan şüphelenip korktuğu için polis çağıracağını söyleyip annesini aradığı, annesiyle görüşme yaptığı esnada sanığın poşetten çıkardığı silahla peş peşe eşinin başına 6 el ateş ettiği, akabinde durağa bıraktığı oğlunu da alıp olay yerinden kaçtığı bildirildi.
OĞLUNU KULLANARAK TUZAK KURDU
Kararda, sanığın eşini tekraren darp edip tutuklandığını, cezaevinden çıktıktan sonra da şiddeti sürdürünce çiftin boşandıklarını, çocukların velayetinin babaya verilmesi nedeniyle katil kocanın oğlunu kullanarak eşini cinayet yerine çağırdıktan sonra öldürdüğünü belirtti.
Katilin hatada kullandığı silahı beraberinde taşıyarak maktulün bulunduğu yerde hareketini gerçekleştirmesi temel alınarak sanığın hareketini tasarlayarak gerçekleştirdiği kanaatine varıldığı vurgulandı.
ŞAYET ALDATMIŞ İSE NEDEN İKİNCİ KERE EVLENDİ?
Mahkeme, sanığın, “Eşim beni aldatıyordu” diyerek cinayeti işlediğini belirtmiş olsa da, boşandıktan sonra ikinci sefer evlendiklerini, ortalarındaki problemlerin aldatmadan kaynaklı olduğunun tespit edilemediğini, bu argümanının asıl olarak cürümden kurtulmaya yönelik olması nedenle sanık hakkında haksız tahrik indirimini düzenleyen 29. Hususun uygulanamayacağının altını çizdi. Mahkeme, sanığı “Eşini tasarlayarak taammüden öldürmek” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı, cinayetten sonra da teslim olmayıp uzun müddet kaçması nedeniyle hakkında düzgün hal indirimini düzenleyen 62. Hususun de uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.
