Fatih Altaylı: Habertürk yönetimi bana sadece tek soru sordu

Habertürk yazarı Fatih Altaylı, İsmailağa cemaatine bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel‘in, kızı H.K.G.’yi şimdi altı yaşındayken ‘imam nikahıyla evlendirmesi’ ve çocuğun cinsel istismara maruz kalmasına ait tenkitlere, “Sizin niyetiniz diğer, buradan yola çıkarak tarikatları, cemaatleri, İslam’ı gaye alıyorsunuz” karşılığının verilmesine reaksiyon gösterdi.

Altaylı yazısında, “Hayır efendim hiç o denli bir şey yapmıyoruz.Biz olayı eleştiriyoruz.Sapkın babayı, sapkın anneyi, pedofil kelamda damadı eleştiriyoruz. Sıkıntıyı cemaate, tarikata, İslam’a getirenler biz değiliz. Tam bilakis sıkıntıyı bir cemaat sıkıntısı haline getirenler bu sapkınlığı savununlar. Elbette ki kabahat da ahlaksızlık da, sapıklık da kişiseldir. Lakin birileri bir kabahati, bir sapıklığı, bir ahlaksızlığı savunmaya kalkarsa o vakit o cürüm, sapıklık, ahlaksızlık artık her ne ise “kolektif” hale gelir.” değerlendirmesini yaptı.

Örtbasın suça paydaşlık olduğunu söyleyen Altaylı, Sezgin Baran Korkmaz’dan 10 milyon Euro istediği öne sürülen Veyis Ateş’in Habertürk’le ilişiğinin kesilmesine giden süreci hatırlattı.

Altaylı yazısında şunları kaydetti:

“Meramımı yakın vakitte yaşanmış bir örnekle anlatayım isterseniz.

Veyis Ateş, Habertürk’te çalışan, son derece efendi, çalışma arkadaşlarının büyük kısmının sevdiği bir gazeteciydi.

Sonra bir gün Türkiye’den kaçmak zorunda kalan bir “işadamı”, kendisine isnat edilen suçlamaların düşürülmesi için aracılık etmek üzere Veyis Ateş’in kendisinden “para” istediğini aktardı bana.  

Kendisi ile daha evvel tek söz bile konuşmamış, kendisi hakkında olumlu ya da olumsuz tek söz yazmamış, otellerinde ailece tatil yapmamış benim aracılığımla.

Büyük ihtimalle daha evvel diğerleri ile de paylaşmıştı bunu fakat yazmamışlardı.

Ben bunu kaleme aldım.

Habertürk idaresi bana yalnızca tek soru sordu, “Emin misin?”

“Adam o denli söylüyor, elinde kayıt varmış” dedim.

Söz konusu olan bir Habertürk çalışanı olduğu halde hiç tereddütsüz bu iddiayı yayınladı Habertürk.

Ve kelam konusu bireyden şayet bu yanlışsız değil ise durumu izah etmesi istendi.

Bu izahat ya da savunma için yeteri kadar mühlet verildi.

Dava açacağını ve kendini aklayacağını söyledi.

Bu da beklendi.

O da olmayınca Habertürk ile ilişiği kesildi.

Habertürk benim savımı yayınlamayabilirdi.

Ben bu iddiayı öteki yerde yazsam bile kelam konusu olayı örtbas etmeye çalışabilirdi.

O vakit sav edilen bu kabahatin modülü, ortağı olurdu.

Mesele bu kadar kolaydır.

İster kurum olsun, ister şirket, ister parti, ister cemaat, ister tarikat.

Fark etmez.”